La evolución tecnológica de los canales de información, incluido Internet, claro, donde las noticias se divulgan las veinticuatro horas del día. ha generado una tendencia a poner más énfasis en el "impacto" que en el "equilibrio", perjudicando la perspectiva que la gente tiene de la vida pública.
Este es parte del postulado de Tony Blair sobre lo medios de comunicación y su tendencia al sensacionalismo y el ataque a personalidades expuestas al escrutinio público. Según el primer ministro británico los medios actúan como "bestias salvajes para reducir a pedazos la reputación de las personas".
Échenme la culpa a mi!
[Reproduzco un párrafo de la nota publicada por El Pais:] Según Blair, esta difícil relación tiene sus consecuencias directas en la capacidad de los políticos para tomar las decisiones correctas para el país. "El daño socava la confianza del país y sus creencias, perjudica la evaluación sobre sí mismo, sus instituciones; y sobre todo, reduce nuestra capacidad para tomar las decisiones correctas", ha explicado. "Creo que la relación entre la vida pública y los medios está ahora dañada de una manera que requiere ser reparada",
The Guardian, que cabeceó la nota como Blair attacks 'feral' media, ha montado en su website una interesante colección de portadas que según ellos ha molestado al político, vale muchísimo la pena revisarlas no sólo para fisgonear las molestias del premier sino para deleitarse una vez más con las osadas y creativas tapas de la prensa británica.
El texto completo de Mr. Blair esta aquí, pero rescato algunas perlas interesantes para la reflexión y la autocrítica:
"Of course the accuracy of a story counts. But it is secondary to impact. It is this necessary devotion to impact that is unravelling standards, driving them down, making the diversity of the media not the strength it should be but an impulsion towards sensation above all else".
"News is rarely news unless it generates heat as much as or more than light. Second, attacking motive is far more potent than attacking judgement. It is not enough for someone to make an error. It has to be venal. Conspiratorial".
"The reality is that the viewers or readers have no objective yardstick to measure what they are being told. In every other walk of life in our society that exercises power, there are external forms of accountability, not least through the media itself".
0 comentarios:
Publicar un comentario